两个原理：
1.有钱点都得。
2.就算唔系点都得，有钱总比没钱好。
————-
以上纯粹搞gag 
一部消磨时间的电影。有精章，但当然不是什么人文大片，也没觉得有多烂。看见姜大卫就很倾慕，“在家煲鸡蛋莲子茶都要穿成这样（西装打呔）”“我是Sean Paul，她是Tiffany，你是Milan，我们一家都是名牌！”很搞笑；林子祥的踢踏舞跳得有点生硬，但不挡他满溢的英伦幽默。舒淇的造型真美丽，发挥不了演技也足有贡献。
整部戏承袭港产小品风格，大部分桥段至少没落入俗套。张涵予何韵诗线太硬来，林嘉华张歆艺线像港台节目，一边上网一边看，最合适不过。
早上刚看了一篇371人推荐的豆瓣点评，关于《Twilight》，她指出，Twilight就是每一个少女曾经发过的梦。
晚上独自看完《He’s Just Not That Into You》，我想说，He’s Just Not That Into You，就是每一个中女正在发的梦。
【他们】充满理想却不能理想，他们陷于平凡但又不甘平凡，他们耽搁于物质的丰裕、孩子的负担以及自己的怯弱中。理想和青春渐渐被蹉跎掉的生命，变得机械、庸常甚至是无望了。在一种把个人沦为生产机器上一块可有可无小齿轮的工业社会中，人的立体本性大多会被压抑甚至磨去。诸如莱昂纳多式的青年，便在物质的温柔乡中被驯服；诸如温斯莱特式的青年，便在是否“革命”中躁动、徘徊和挣扎。最终，绝大部分蜕变为“走上人生正途轨道的中年人”，那些企图“革命”的则很可能直接革掉自己的性命了。
——“電影中的吸血殭屍一族，住的不再是陰森古堡和一副副棺木，他們的房子是山中獨立屋，設計簡約，大陽台、落地玻璃，窗外是樹是山，陽光透進來，沙發上放滿書，播放的是柔揚音樂。閒時娛樂是打棒球—在煙雨迷濛的樹林裏，犀利的發球，然後鬼魅般的快速身影追逐。”
——“這樣的佈局，帥得要死了，加上義無反顧的愛情情節，那會不大收旺場?”
这样的电影，我连下载的欲望都没有，却有人觉得“這套片真的可以一看，甚至三看。”。
所以，放弃说服别人吧。
让人伤心的电影。
勇敢面对现实的小孩，心底却一直想逃到异次元。
快乐王子的结局，是心碎。
长假后返GZ不足一星期，事情多得让人“眼擎擎”，还貌似没有完结的迹象，只得翘起双手，装作好整以暇。
==============双十节草稿=======
4日发现住所被闯空门，无财物损失；
5日心情低处未算低；
7日休年假，6-12日每天跑医院做背景板；
11日晨左眼莫名刺痛；
11-13日每睡必梦，梦境繁杂短促，情节分明……
===========
看了一部好电影《海角七号》，有笑声、感动、音乐，而且耐人咀嚼。
C小姐说《破事儿》是彭导想告诉我们一些看似很荒谬的事其实一直存在着。
却让我想起这部我很喜欢的电影，我看上去就是，你与我都经历着的一些事，在外人看来，多少有些荒谬。
夫妻间的沟通；性与爱的牵绊；最初目的的诡异；命运的戏弄；爱上一个一面之缘的人；认真地玩游戏……说之不尽的人生。
观影前几个星期，先看了殳俏的同名小说，小说很短，难得能看到结尾。电影说是改编，我觉得只是拿了殳俏的桥（idea），情节，角色都迥然不同。（也许因此殳俏才说电影没小说好看。）
国内导演的剧情片总很难让我不间断地看到结尾，《好奇杀死猫》之类。《双食记》片头还比较能吸引嗜食者。现在一想，其实全片的美食画面也就是重复那几个切、炒、炸、炖。
导演语言一如既往学院派作风有点造作，前半段吴镇宇与江一燕在机场门口狂吻一幕，移形换影像跳华尔兹，看得人别扭。
看到差不多，我在心中盘算到豆瓣上评个什么级别好——“还行”还是“推荐”。ESC一看，还有1/3进度。此后戏份基本是画蛇添足。余男推吴镇宇上天台已经可以淡出字幕；两人穿婚纱许誓言又是一个ending；偏偏导演死不断气，硬要拖个光明尾巴。我恶毒揣测这该是政策需要。但看看那群纸板警察排队小跑进屋里摆pose，分明是向六十年代奇哥致敬。难道这样丑化“人民警察”又能通过审批么？
好歹是一部一口气看到结尾的戏，还是给了豆瓣三颗星。