Nadia’s Blog

其实事情跟我关系不大，充其量也就是个大环境，但哪里不是大环境呢？社会，国家，世界……事事关心，事事无需关心。

又但总难免沾上些习气，闷气。

人，毕竟有感情，毕竟不是嘴巴上说的那么干脆利落，泾渭分明。

昨晚梦见书包（？）里翻出一叠报销单，正想着要拿去给上司签字，蓦然想起其他报销单都统一交到财务部去了，剩下这些怎么跟她交代？……

sigh，被编辑们传染上压力了。

每個月有 $10 零用，儲起 $7 拿 $3 買糖，很厲害嗎？
一個月儲 $7 一年才能儲 $84 ，你要儲到何時才能夠「脫貧」？（单靠储钱不算理财）
是白痴還是不會計數？

沒有錢，就要賺回來！（开源永远比节流重要）

功課不懂做？不要緊！用 $3 向旁邊的同學買回來，然後用 $10 再賣給旁邊那位敗家仔就可以了！（这句只是好好笑^_^）

近日市况大好，想好了再入市也许已经错过先机。但想都不想就贸然投资，先要问自己够不够运吧？

“很多事，還是應該趁真正年輕時多做，免得老了後悔。”

很老土，但有了切实的事据：

“現在長得夠大了，想起那種顛沛流離，骨頭都立刻軟了，就不敢付諸行動。”

立刻显出力量。

update27-04-08：我的骨头早就软了，哪还能吃苦？

有时候也是很能让人高兴起来的。

隐瞒彼此间无法良好沟通的事实，
我认为，也算是一种欺骗。

观影前几个星期，先看了殳俏的同名小说，小说很短，难得能看到结尾。电影说是改编，我觉得只是拿了殳俏的桥（idea），情节，角色都迥然不同。（也许因此殳俏才说电影没小说好看。）

国内导演的剧情片总很难让我不间断地看到结尾，《好奇杀死猫》之类。《双食记》片头还比较能吸引嗜食者。现在一想，其实全片的美食画面也就是重复那几个切、炒、炸、炖。

导演语言一如既往学院派作风有点造作，前半段吴镇宇与江一燕在机场门口狂吻一幕，移形换影像跳华尔兹，看得人别扭。

看到差不多，我在心中盘算到豆瓣上评个什么级别好——“还行”还是“推荐”。ESC一看，还有1/3进度。此后戏份基本是画蛇添足。余男推吴镇宇上天台已经可以淡出字幕；两人穿婚纱许誓言又是一个ending；偏偏导演死不断气，硬要拖个光明尾巴。我恶毒揣测这该是政策需要。但看看那群纸板警察排队小跑进屋里摆pose，分明是向六十年代奇哥致敬。难道这样丑化“人民警察”又能通过审批么？

好歹是一部一口气看到结尾的戏，还是给了豆瓣三颗星。

连岳说：
“……看一个人的观点能不能成立，
看他的逻辑与事实即可，
如果这些都没纰漏，就得接受，
不能说，不行，你觉得你的语气不对……”

很普遍适用的道理。应该跟：
“一個人在氣憤狀態下所說的，不用反駁，不用爭論。”
结合使用。

又，连岳说：
“……语气问题唯一可以提的要求是对等原则，
就是你的反对者能用跟你一样的语气回击你，
不能你骂了别人，又要求别人语气温和，眼神里脉脉含情。”

值得咀嚼。

2008-04-02 21:34:54

再多的量度，都敌不过随意，偶得。

2008-04-02 11:02:57

细雨微凉下，异常需要温暖，照片也好，棉被也好，体温也好，只想被包裹起来。